SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0666/2016-S3

En efecto, la jurisprudencia constitucional refiriéndose a los principios-valores axiológicos precedentemente expuestos, reconoció que los mismos se constituyen en: “…máximas milenarias que fueron constitucionalizadas y resumen de manera extraordinaria la moral que toda persona, natural o jurídica debe practicar en todas sus actividades” (SCP 0015/2012 de 16 de marzo), de igual modo la SCP 1481/2013 de 22 de agosto, señaló que los citados valores axiológicos se constituyen en mandatos de restricción que buscan hacer frente a ciertos males que afectan al individuo y a la sociedad; en ese contexto, la autoridad demandada no puede excusarse del cumplimiento de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0733/2013, puesto que la misma se constituye en un título de ejecución cuyo cumplimiento corresponde a la administración pública, que en el caso particular resulta siendo la autoridad ahora demandada; de ahí, que resistirse al cumplimiento de lo determinado por las autoridades legítimas y naturales diseñadas por el propio legislador -AGIT y ARIT conforme se mostró en el Fundamento Jurídico III.2. de este fallo constitucional-, constituye un acto arbitrario que es contrario a los principios y valores reconocidos por nuestra Norma Suprema.