SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0666/2016-S3

Respecto al tercer motivo, que justificaría la inobservancia de lo decidido por la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0733/2013 que versa en el hecho de que la RA ORUOI 461/09, no habría sido impugnada por el accionante, esta Sala advierte que la autoridad demandada tuvo la oportunidad de hacer uso de los mecanismos adecuados para objetarlo, ya sea a través de la demanda contenciosa administrativa o la acción de amparo constitucional; al no haber actuado de esa manera ocasionó la firmeza de la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0733/2013 y con ello el cierre del debate pasando inmediatamente a la fase de ejecución, no pudiendo pretender ahora que la jurisdicción constitucional tolere la desidia, el descuido y la falta de diligencia en la que incurrió la Administración Aduanera en el proceso aduanero de nacionalización iniciado por el accionante, puesto que ello significaría contradecir los principios ético-morales contenidos en el art. 8.1 y los señalados en el art. 232 de la CPE, y amparar omisiones indebidas que lesionan directrices esenciales que deben ser resguardados por el nuevo Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías -buena fe, seguridad jurídica, respeto a los derechos y a vivir una vida libre de violencia, entre otros-.