SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1029/2017-S3

Las accionantes denuncian como vulnerados sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, legalidad, seguridad jurídica, tutela judicial efectiva en su vertiente al acceso a la justicia y al recurso efectivo, a la justicia, a la doble instancia, a la defensa, a la propiedad privada, a la igualdad y a la garantía de impugnación, toda vez que la entidad demandada estableció un monto irreal e injusto por las carpetas SU-09 y SU-16 relativas a la liberación de sus predios para la construcción de la carretera Padilla-El Salto, y pese a haber solicitado nuevo avalúo y la inspección in situ con su participación, su pretensión fue denegada mediante notas ABC/GCH/RTE/2016-0572 y ABC/GCH/RTE/2016-0573, las cuales merecieron recurso de revocatoria, y posteriormente, al operar el silencio administrativo, presentaron recurso jerárquico, mismos que no fueron respondidos de manera fundamentada ni motivada por parte de la Gerente Regional demandada a través de la nota ABC/GCH/RJU/2016-0065, lo cual correspondía según el proceso administrativo activado por sus personas de acuerdo a la Ley de Procedimiento Administrativo y su Decreto Reglamentario. Asimismo, solicitaron complementación y enmienda sobre la decisión unilateral de la indicada Gerente Regional, toda vez que el recurso de revocatoria debió ser respondido por la misma y el jerárquico por el superior jerárquico, mereciendo la nota ABC/GCH/RJU/2017-0007 que fue notificada en la Farmacia Potosí sin adjuntar ninguna documentación.