SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0154/2017- S1

De lo que se colige, que no es posible declarar la nulidad de actos procesales, solo para satisfacer formalidades, sino que el acto acusado de nulo debe causar un perjuicio cierto e irreparable, que únicamente pueda subsanarse mediante la nulidad. Aspectos que no ocurren en el caso de análisis pues no obstante al error en el que incurrieron las autoridades, debido a que el plazo que emplearon equivale exactamente al que debieron emplear, no se causó un perjuicio cierto, concreto, real, grave, demostrable y además irreparable sobre los derechos o garantías constitucionales de la parte accionante, que además tiene expedita la vía de ejercer su derecho a la defensa pues como bien lo ha argumentado, la ley le concede tres días para responder a la excepción planteada por la contraparte. Es bajo este razonamiento, que debe quedar igualmente claro, que las normas procesales sirven para asegurar la defensa en juicio y no para dilatar los procesos o entorpecer su resolución; y, debe tenerse presente que los errores e inobservancias del procedimiento, serán calificados como lesivos al debido proceso y, consiguientemente anulables, solo en aquellos casos en los que tengan relevancia constitucional; es decir, cuando los defectos procedimentales provoquen indefensión material a la parte procesal que los denuncia y además sean determinantes para la decisión judicial adoptada en el proceso, de manera tal que de no haberse producido dicho defecto el resultado sería otro; aspectos que no acontecen en el caso de análisis, donde  no tendría sentido jurídico alguno anular los actos procesales y disponer se subsanen los defectos advertidos en la interpretación del art. 128 del CPT, cuando al final se arribara a los mismos resultados a los que ya se llegó mediante el acto, pues en este último caso se produciría un resultado adverso al sentido y esencia de la garantía del debido proceso, ya que simplemente demoraría la sustanciación del proceso judicial para llegar a un mismo resultado; por lo que resulta inviable disponer la nulidad impetrada por la parte accionante.