SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0674/2017-S2
Fecha: 03-Jul-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La peticionante de tutela denuncia la lesión de su derecho al debido proceso, al trabajo, a la petición y a la inamovilidad y seguridad social, a través de un proceso disciplinario iniciado en su contra en el que las autoridades demandadas a su turno, emitieron la RA 01/2015 -originado en una denuncia hecha de su parte ante el Ministerio de Educación-, concluyendo con la RA 03/2016, declarándola culpable por la comisión de las faltas leve y graves, sancionándole con la destitución de su fuente laboral; impugnada que fue, a través de los recursos de revocatoria y jerárquico y, formulada recusa contra el Director Departamental de Educación demandado, pidiendo a dicha autoridad se aparte de conocer el recurso jerárquico planteado, que fue rechazada y en el segundo caso, mediante RM 361/2016, el Ministro demandado, declaró improcedente, lesionando con ello los derechos invocados por la accionante, por lo que, solicitó la nulidad de todo el proceso administrativo en su contra y se le restituya a su cargo.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la demanda
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 4
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.2. El debido proceso y su configuración
- III.3. El deber de motivación de las resoluciones
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo
- 1° CONCEDER en parte