SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2017-S3
Fecha: 14-Ago-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes por medio de su representante denuncian la lesión de sus derechos al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, al debido proceso en sus elementos a la defensa, congruencia, motivación y a la impugnación, señalando que dentro del proceso ordinario de nulidad de documento seguido a instancia suya, las autoridades demandadas no se pronunciaron expresa y motivadamente en derecho sobre las denuncias de irregularidades alegadas en el recurso de casación; en consecuencia, no repararon las ilegalidades e irregularidades cometidas por el Tribunal ad quem, además respecto a los errores de hecho y “derecho” en la apreciación de las pruebas dado que no consideraron que se operó la prescripción, además de la errónea aplicación de los arts. 1495, 1503, 1506, 1507 y 1510 del CC; y, 382.I inc. 2) y III y 346 inc. 2) del CPCabrg, incurriendo también en la emisión de una resolución incongruente porque no existe relación entre lo planteado en el recurso y lo resuelto por las autoridades, exponiendo además nuevos argumentos para justificar la ilegal determinación adoptada por los de instancia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.1.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como obligación del juzgador
- En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.2.
- 4)
- 5)
- 6)
- 7)
- 8)
- 9)
- 10)
- 11)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- La congruencia fue definida como un principio normativo que limita facultades resolutorias del juez, por el cual debe existir identidad entre lo resuelto y controvertido, oportunamente, por los litigantes
- CONFIRMAR