SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0004/2018-S2

El representante de la empresa accionante alega que dentro del proceso laboral seguido por Raúl Fernando de La Fuente López contra CONAM Ltda., las autoridades judiciales codemandadas, al emitir a su turno, las Resoluciones 488/2016 y 32/17, por las que, se rechazó la apelación y se declaró ilegal la compulsa formulada de su parte contra la Sentencia de primera instancia, respectivamente, efectuaron una interpretación errónea del art. 205 del CPT, aplicando la interpretación más restrictiva, privándola del derecho a la segunda instancia, por considerar que el plazo para apelar se computa en días corridos y no sólo días hábiles, concluyendo así que su alzada habría sido formulada fuera de plazo. Resalta, en ese orden, que el error evidente de la parte demandada, fue no aplicar los arts. 89, 90 y 91 del CPC, así como el art. 123.I de la LOJ, en relación con los arts. 89 y 252 del CPT, que tampoco fueron observados; en cuyo mérito, efectuando una interpretación conforme a la Constitución, compelía establecer que el cómputo del plazo para apelar, no incluye sábados y domingos; no siendo evidente que, la SCP 1327/2015-S2, hubiera fallado estableciendo lo contrario, toda vez que dicha Resolución Constitucional, en su ratio decidendi, únicamente determinó que los plazos son perentorios, sin efectuar análisis alguno del cómputo de plazos.