Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0137/2018-S1

Fecha: 23-Abr-2018

II.2.

II.2. Por Auto de 20 de septiembre de 2013, Zenón Edmundo Rodríguez Zeballos, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz - hoy demandado- al encontrarse comprendido dentro de la causal de excusa prevista en el art. 316.1 del CPP, se excusó y se separó del conocimiento de los recursos formulados (fs. 879).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Autos Interlocutorios N° 256, N° 257, N° 258, N° 259, N° 260, N° 261 y N° 262
sin que previamente se hayan resuelto y en su caso notificado a la parte procesal interesada
porque no subsanó la omisión de advertir si los Autos dictados en Audiencia Conclusiva eran recurribles, por quiénes y en qué plazos
Fragmento 6
el retroceso del proceso penal de una fase posterior a una anterior, en ningún caso presupone suspensión de competencia, sino PÉRDIDA de la competencia.
no ha radicado ante su despacho conforme las normas y procedimientos legalmente establecidos.
I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados
a)
1)
i)
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.8.
II.9.
II.10.
II.11.
II.12.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Sobre el principio de inmediatez presupuesto procesal constitucional de inexcusable cumplimiento, que reviste a la acción de amparo constitucional. Jurisprudencia reiterada
la activación de esta garantía jurisdiccional depende que su interposición se realice en un plazo razonable, que la Norma Fundamental fijó en seis meses computables a partir de la comisión del acto ilegal u omisión indebida del servidor público o del particular, o de notificado con la última decisión judicial o administrativa
III.2. Análisis del caso concreto
POR LOS MOTIVOS QUE INDICA, SOLICITA DEVOLUCIÓN DE CUARDERNO PROCESAL AL JUZGADO DE ORIGEN
III.3. Otras consideraciones
CONFIRMAR