SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0424/2018-S1

4)       No se le otorgó un valor probatorio a su declaración presentada como prueba de descargo, tampoco se manifestó por qué su versión no es creíble, cuando las declaraciones testificales de Cresencio Sandoval Sánchez y de su esposa coinciden con su declaración, habiendo manifestado que el 16 de agosto de 2016, su persona se encontraba como custodio del mencionado y que todo el día permaneció a su lado sin salir en ningún momento del inmueble; empero, el indicado Tribunal Disciplinario Departamental de forma parcializada señaló que la declaración del detenido domiciliario no desvirtuaría la acusación fiscal, y con relación a la declaración de su esposa, que la misma sería contradictoria con la otra testifical, sin mencionar de qué manera no es creíble o por qué motivo no desvirtuarían la acusación, o en qué puntos se encontrarían las contradicciones advertidas, omitiendo realizar una labor intelectiva;