SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0424/2018-S1

ii)       Es evidente la existencia de la fotocopia del libro de novedades del arresto domiciliario, donde se refiere que a horas 22:15 pasó por ese puesto el control de seguridad domiciliaria recibiendo el parte sin novedad del servicio; empero, en dicho libro de novedades no se registra el nombre del encargado de control domiciliario, asimismo el hecho denunciado ocurrió a horas 20:40 y el control pasó a horas 22:15; es decir, dos horas después, hecho que fue ratificado y constatado no solo por la documentación cursante en el cuaderno de investigaciones, sino también por las actas de declaraciones que cursan en el mismo, donde los testigos de cargo ratificaron sus declaraciones en audiencia, al encontrarse identificado, individualizado lo que dio curso al inicio de las investigaciones, no habiéndose vulnerado el principio de legalidad, vinculado al principio de seguridad jurídica;