SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0469/2018-S2
Fecha: 27-Ago-2018
III.5. Análisis del caso concreto
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Víctor Guillermo Aramayo Álvarez y Helen del Carmen Álvarez Virreira contra Sergio Willam Kushner Dávalos, por la supuesta comisión del delito de feminicidio en la persona de su expareja sentimental y dependiente Claudia Andrea Aramayo Álvarez, el mencionado procesado presentó ante el Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de La Paz, solicitud de cesación de su detención preventiva; la misma que le fue denegada por Auto 071/2017. Habiendo sido apelado, dicho fallo fue confirmado mediante Auto de Vista 063/2017 emitido por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, manteniendo la detención preventiva con la modificación de que se dio por desvirtuado el riesgo procesal previsto en el art. 234.4 del CPP.
Por medio de la presente acción de amparo constitucional se denuncia que en la emisión de la referida Resolución de recurso de apelación las autoridades demandadas, habrían incurrido en falta de fundamentación, error de aplicación normativa y error de valoración probatoria; las mismas que se examinan a continuación.
- acción de amparo constitucional
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- ii)
- iii)
- II.9.
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- 7)
- 8)
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones: Distinción en la construcción de la premisa normativa y premisa fáctica; y, su exigencia para justificar toda decisión
- no sólo visibiliza un uso diferenciado de términos, sino una distinción conceptual que incide en la exigencia de justificación de toda decisión
- III.1.1.
- analizando en forma integral
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.3. Sobre el derecho a la defensa
- III.4. La revisión de la valoración de la prueba en sede constitucional
- III.5. Análisis del caso concreto
- consiste en la justificación normativa de la decisión
- la justificación fáctica de la decisión,
- elementos de convicción
- entre los elementos de convicción
- III.5.2. Con relación al error de valoración probatoria
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO