Sentencia Constitucional Plurinacional 0055/2019-S1 de 3 de abril

Respecto de la incongruencia aditiva denunciada por el peticionante de tutela y establecida en la tercera problemática de este fallo, en razón a que las autoridades demandadas incorporaron elementos no peticionados y no discutidos en la demanda contencioso administrativa, cuyo fin es revisar actos procesales y no derechos propietarios; al respecto, no se evidenció tal situación; ya que de una lectura de la acción de amparo constitucional, el impetrante de tutela da a entender que en el cuarto Considerando donde las autoridades demandadas señalan las “piezas más importantes” -a decir de ellos-, entre ellas algunas referidas a un conflicto suscitado dentro el proceso de saneamiento sobre el derecho propietario del ahora accionante; empero, de toda esa “enumeración” como refiere el impetrante de tutela; no se advierte que la resolución cuestionada haya procedido a verificar o dilucidar derechos propietarios o habrían mencionado o señalado el expediente agrario de dotación de tierra 12868, antecedente que según el accionante, ya nada tiene que ver en el proceso de saneamiento; aspectos que como ya se dijo este Tribunal no advirtió, por lo que no amerita mayor análisis.