SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0197/2019-S4

En cuanto a dicho pronunciamiento, llama enormemente la atención del Tribunal Constitucional Plurinacional, que la máxima instancia de administración de justicia en materia agroambiental, sustente su decisión en un documento probatorio que –tal como refiere el fallo objeto de la presente acción tutelar– “según” el demandado en la vía contencioso administrativa se encontraba en la carpeta de saneamiento y que literalmente se identificó como “ilegible” en algunas de sus partes, para concluir señalando, que la misma “permitía” identificar la instrucción de inicio del proceso de saneamiento simple de oficio en el polígono 116, de la provincia Velasco, cantones Santa Ana, San Fermín y Villa Fátima del departamento de Santa Cruz, cuando en realidad, el pronunciamiento de las demandadas, debió circunscribirse a analizar en primera instancia, si la referida Resolución consignaba al predio Buena Vista dentro del área a ser saneada y si se intimó o no a su propietario a apersonarse y presentar documentación que acredite su derecho propietario, conforme disponen el inc. a) y el penúltimo párrafo del art. 294.III del DS 29215, a cuyo efecto, debieron necesariamente solicitar la remisión de un ejemplar de LEGIBLE de la RA DDS-RA 0103/2010, a efectos de asegurar que los derechos de la ahora accionante, a la defensa, a tutela judicial efectiva y al debido proceso en sus vertientes de aplicación objetiva de la ley y valoración de la prueba, así como los principios de seguridad jurídica y legalidad, hubieran sido debidamente resguardados; máxime si, conforme manifestó la entonces demandante –ahora impetrante de tutela– y que no fue desvirtuado por las demandadas, el edicto agrario, cuya publicación –según las Magistradas del Tribunal Agroambiental– fue cumplida, de acuerdo a lo denunciado por la accionante, no consigna al predio Buena Vista en su contenido.