SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0422/2019-S1

6)  En cuanto a la solicitud de aplicación del art. 239.1 del CPP, en su alternativa de conveniencia de sustitución por otra medida, en consideración a su estado de gestación riesgoso, los miembros del Tribunal de la causa, rechazaron la petición con el fundamento que esa no fue la razón de su detención preventiva y que, previamente se tendría que desvirtuar las causas de su detención preventiva para recién analizar y valorar los derechos de un ser en gestación y aplicar alguna otra medida; más aún, cuando fue acusada por los delitos de asesinato, robo agravado y asociación delictuosa; por lo que, no correspondería aplicar una cesación bajo el motivo de gestación y “…en resguardo de sus derecho lo que correspondería el presente caso es, lo mínimo que podría hacerse es disponer la internación en resguardo de los derechos del menor que está en gestación” (sic).