SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0538/2019-S2

Sobre el cuestionamiento del Auto 323 de 22 de mayo de 2018, pues conculcaba la igualdad de las partes, la verdad material, la certeza y el debido proceso, ya que la Jueza codemandada rechazó los certificados de migración correspondientes al padre, tachándolos de impertinentes pues no guardaban relación con el hecho que se le atribuía a la accionante; al respecto, los Vocales demandados refirieron que la Jueza a quo rechazó la prueba por considerarla impertinente al objeto de la causa pues la denuncia era hacia la peticionante de tutela y no contra el padre; por lo que, se tuvo por correcto el pronunciamiento de primera instancia; sin embargo, carece de fundamentación con relación al punto apelado por la accionante, con referencia a que no se consideró que sí guardaba pertinencia con los hechos, por cuanto desvirtuaba la declaración testimonial del padre de la menor respecto a los hechos de violencia que el testificaba contra la solicitante de tutela en el proceso; por lo que, de igual manera se vulnera el derecho al debido proceso en su elemento de fundamentación y motivación, así como el principio de verdad material, por cuanto utiliza un criterio de admisibilidad que restringe la averiguación de los hechos.