SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0899/2019-S1

II.3.    El 1 de octubre de 2018, se celebró nueva audiencia pública de juicio oral, actuado que mereció proveído de igual fecha, por el cual la autoridad ahora demandada señaló que habiendo comparecido ambas acusaciones sin testigos de cargo y el imputado sin la presencia de su abogado, se suspendía nuevamente el actuado para el 17 de enero de 2019, y que con la finalidad de asegurar la realización del acto dispuesto, sin perjuicio que el imputado pueda comparecer con un abogado de su preferencia, se le designaba defensor de oficio y finalmente, ante la incomparecencia del abogado particular Juan Marcelo Claros Araoz, en aplicación del art. 105 del CPP se le imponía una multa equivalente a un mes de remuneración de un Juez Técnico, sin perjuicio de remitirse antecedentes al colegio respectivo, habida cuenta que, a consecuencia de que dicha ausencia derivó en la suspensión del presente acto, coligiendo su ausencia como abandono malicioso (fs. 4 y vta.).