SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0483/2020-S4

Notificado con la admisión de la misma, asumiendo su derecho a la defensa, el 31 de marzo de 2017, presentó informe, haciendo conocer que la resolución, que fue objeto de la denuncia, había sido resuelta el 20 del mismo mes y año; es decir, incluso antes de ser admitida dicha denuncia; toda vez que, el expediente había ingresado a despacho para resolución el 16 de dicho mes y fue resuelto dentro de los cinco días establecidos en el art. 203 del Código de Procedimiento Civil (CPCabrg) –aplicable al caso por la fecha de su tramitación– que señala que los autos interlocutorios se dictarán en el plazo de cinco u ocho días, término computable desde el día que ingresa el expediente a despacho; a más de tomarse en cuenta, que dentro del referido proceso, no existía ninguna solicitud desde el 14 de abril de 2016, cuando se requirió entre otros, un desglose de documentación, el cual fue atendido dentro de término legal. Por otro lado, ofreció como medio de prueba una certificación que debía ser elaborada por la Secretaria de su Juzgado a cargo, misma que ponía en evidencia la carga procesal y movimiento judicial existente y que demostraba la imposibilidad de “…resolver antes las primeras solicitudes de resolución, carga procesal fundamental que sirve de eximente o atenuante de la responsabilidad disciplinaria” (sic).