SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0483/2020-S4

 II.9.       A través de Informe de 31 de marzo del 2017, al Juez Disciplinario Tercero de la Oficina Departamental de Cochabamba del Consejo de la Magistratura; el solicitante de tutela, asumió defensa respecto a la denuncia interpuesta por Casto Vega Bohórquez, bajo los argumentos que se detallan a continuación: a) Que la resolución objeto de la denuncia, fue resuelta el 20 de marzo del referido año, incluso antes de ser admitida la demanda, siendo notificado el denunciante el 23 de marzo de igual año; b) Que resultaba muy complicado resolver todas las sentencias, incidentes, excepciones, audiencias, nulidades y otros, teniendo un promedio de ciento ochenta sentencias y doscientas veintidós audiencias, efectuadas en el 2016; y, para el 2017 ya se contaba con setenta sentencias y cincuenta y seis audiencias; c) Su autoridad no cometió falta alguna y menos una demora dolosa y negligente, pues resultaba difícil resolver todas las resoluciones de manera inmediata, dado que existían otros procesos en similar situación; y, d) A fin de corroborar la carga existente en el Juzgado a su cargo, solicitó se notifique a la Secretaria de su despacho a efectos de que dicha funcionaria, certifique con relación a todas las resoluciones emitidas el 2015 y 2016, pues dicha prueba constituiría un eximente o atenuante (fs. 73 a 74).