SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0483/2020-S4

Notificado con la merituada determinación, el 19 de octubre de 2018, presentó un memorial de enmienda y complementación, solicitando se aclaren los motivos por los cuales, el ahora codemandado, basó los supuestos hechos probados en aspectos eminentemente jurisdiccionales, además de que se le señale la razón por la cual, no se valoró, justificó ni fundamentó con relación a toda la prueba ofrecida, especialmente la concerniente al cargo de ingreso a despacho del expediente para resolución; ante lo cual, dicha autoridad pronunció el Auto de 22 de octubre del referido año, reconociendo su omisión, pues señaló que “…el instituto de las aclaraciones tiene la finalidad específica de que las mismas tengan alcance a meras rectificaciones que no modifiquen el fondo de lo resuelto; SIN EMBARGO, RESPECTO A LA PRETENSIÓN INCOADA, INDUDABLEMENTE DEVENDRÍA EN LA MODIFICACIÓN DE LA CUESTION DE FONDO, PUES TOCA ASPECTO SENSIBLE COMO LA FALTA DE VALORACIÓN, FUNDAMENTACIÓN que no pueden ser tratada en la vía de aclaración” (sic); vale decir, consintió su omisión, al no haber valorado íntegramente toda la prueba aportada.