Auto Gubernamental Plurinacional S1/0040/2015
Fecha: 13-Jul-2015
Apolo. FECHA: 7 de Abril de 2.015. Juez Agroambiental Alfredo Tapia Valencia VISTOS Y CONSIDERANDOS: Los antecedentes del proceso y todo cuanto se tuvo, y; ...
Tipo de documentos
Año
Fecha: 13-Jul-2015
Apolo. FECHA: 7 de Abril de 2.015. Juez Agroambiental Alfredo Tapia Valencia VISTOS Y CONSIDERANDOS: Los antecedentes del proceso y todo cuanto se tuvo, y; ...
Fecha: 30-Jul-2015
Ninguno. TESTIFICALES: Declaraciones: Mario Pinto Capa, Adolfo Quisbert Mamani, Faustino Kapa Mamani y Justo Juan Cusi Mejía de fs.121- 127 vta. INSPECCION JUDICIAL: Corre acta fs. 113. PERICIAL: Plano de afectación e Informe Topógrafo fs. 135-137. No se consideran las literales arrimadas por la parte actora de fs. 3-23 por ser fotocopias simples ...
Fecha: 06-Jul-2015
De fs. 201 a 204 Alejandro Zenteno Sánchez contesta la demanda en forma negativa y plantea excepción de cosa juzgada bajo los siguientes fundamentos: 1.-Su persona ha cancelado el precio convenido 2.-En el documento privado interviene la autoridad competente dándole la fe pública necesaria 3.-Con relación a la prescripción según el documento priva...
Fecha: 30-Jul-2015
Ninguno. TESTIFICALES: Declaraciones: Nelly Mamani Valero de Huanca, Cristina Condori de Pinto, Julia Capa de Paco, Ruth Valero Mamani y Juan Quisbert Patty fs. 205-213. INSPECCION JUDICIAL: Corre acta fs. 199-200. PERICIAL: Plano de afectación e Informe Topógrafo fs. 224-226. No se consideran las literales arrimadas por la parte actora a fs. 3-24...
Fecha: 29-Jul-2015
1296, 1309, 1311 Y 1312 DEL CÓDIGO CIVIL, DE LA QUE SE PUEDE EXTRAER PARA LA VALORACIÓN DEL PRESENTE PROCESO QUE LOS DEMANDANTES SON PROPIETARIOS DE DOS LOTES DE TERRENOS UBICADOS EN LA ZONA DE PIÑAMI CHICO - PANDOJA, UNO QUE CUENTA CON UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 6.928.58 M2, ADQUIRIDO A TRAVÉS DE UN PROCESO DE USUCAPIÓN CUYA VENTA JUDICIAL FUE ...
Fecha: 30-Jul-2015
Ninguno. TESTIFICALES: Declaraciones: Nelly Mamani Valero de Huanca, Cristina Condori de Pinto, Julia Capa de Paco, Ruth Valero Mamani y Juan Quisbert Patty fs. 205-213. INSPECCION JUDICIAL: Corre acta fs. 199-200. PERICIAL: Plano de afectación e Informe Topógrafo fs. 224-226. No se consideran las literales arrimadas por la parte actora a fs. 3-24...
Fecha: 14-Jul-2015
Fecha: 21-Jul-2015
Que de la revisión del presente caso de autos cursa a fs. 28 certificación emitida por el Gobierno Autónomo Municipal de Buena Vista, por el cual se evidencia que el predio objeto de la litis se encuentra dentro del radio urbano de Buena Vista, asimismo por la inspección judicial de fs. 41 a 44 se infiere que el terreno objeto de litis, comprende en...
Fecha: 23-Jul-2015
...
Fecha: 10-Jul-2015
Fecha: 10-Jul-2015
"Los actos por lo que se constituyan, transmiten, modifican o limitan los derechos reales sobre bienes inmuebles y en los cuales no se hubiesen llenado las formalidades de inscripción, surten sus efectos solo entre las partes contratantes con arreglo a las leyese, sin perjudicar a terceros interesados". Que, al haber el tercero interesado suscrito ...
Fecha: 21-Jul-2015
Señala que uno de los puntos de hecho a ser probados fue la: "Posesión actual y efectiva sobre el predio ubicado en la comunidad de El Portillo, en una superficie de 300 M2 objeto de Litis, antes de la eyección denunciada o sufrida", fijación errónea e incompleta, ya que la misma debe estar acorde a los fundamentos de la demanda y contestación, gara...
Fecha: 30-Jul-2015
Ninguno. TESTIFICALES: Declaraciones: Mauricio Eulogio Pinto Calle, Félix Altamirano Mamani, Hernán Gabriel Capa Valero, Luis Capa Calle, Macario Pinto Tola, de fs. 140-149. INSPECCION JUDICIAL: Corre acta fs. 134-135. PERICIAL: Plano de afectación e Informe Topógrafo fs. 160-162. No se consideran las literales arrimadas por la parte actora de fs....
Fecha: 14-Jul-2015
FUNDAMENTACION FACTICA De los elementos probatorios aportados, se tiene evidencia de los hechos que se anotan a continuación. ...
Fecha: 28-Jul-2015
Que, el juzgador de grado, en autos pronunció la sentencia N° 04/2015, que declaró improbada la demanda de Interdicto de Retener la Posesión con costas. Contra la citada resolución, el demandante hoy recurrente, amparándose en los arts. 253 incs.1) 2) 3) del Cód. Pdto. Civ., y 87.I de la L. N° 1715, plantea recurso de casación en el fondo, argumen...