Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0033/2012

Fecha: 23-Mar-2012

Partes : Ministerio Público c/ Maiza Salvatierra Guzmán

Distrito : Beni
Partes : Ministerio Público c/ Maiza Salvatierra Guzmán
CONSIDERANDO I
Que, la Sentencia Condenatoria pronunciada por el Juez de Sentencia tiene como hechos demostrados que
Que se habría incurrido en omisiones insalvables que atentan contra sus derechos constitucionales toda vez
CONSIDERANDO IV
Que, esta denuncia fue considerada por el Tribunal de alzada en el inc
inobservancia del art
Que, al respecto, se evidencia que el Tribunal de alzada también resolvió esta otra cuestión
Por otro lado, es también evidente que el Tribunal de alzada hizo una correcta disquisición
Que, un tercer aspecto que fue objeto del Recurso de Apelación Restringida, fue la errónea
Que, los aspectos descritos precedentemente también fueron considerados por el Tribunal de alzada, precisándolos en
Que, con relación a dicha determinación, este Tribunal Supremo considera que el Tribunal de alzada
En este marco conceptual basado en el principio de prohibición del examen de la valoración
Que, el cuarto, quinto y sexto motivos incoados por la recurrente en el Recurso de
Que, otro de los aspectos que fueron objeto del Recurso de Apelación Restringida, fue el
Que, con relación a esta denuncia, el Tribunal de alzada se pronunció en el sentido
Que, sobre este punto, es también evidente de la revisión de los antecedentes que conforman
Que, como último aspecto cuestionado por la recurrente en el Recurso de Apelación Restringida, fue
Que, con relación a este último aspecto cuestionado por la recurrente, el Tribunal de Apelación
Que, con relación a este último aspecto, que también fue objeto del Recurso de Casación,
Que, resultando como hechos demostrados en Sentencia que Maiza Salvatierra Guzmán de Bascope incurrió en
CONSIDERANDO V
Que, para los efectos del presente Recurso, resulta imperioso señalar que el Acta de Registro
CONSIDERANDO VI
Fdo. MAGISTRADA DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA