Que, para los efectos del presente Recurso, resulta imperioso señalar que el Acta de Registro
Que, para los efectos del presente Recurso, resulta imperioso señalar que el Acta de Registro de Juicio Oral cursante de fs. 75 a 92, goza del valor probatorio otorgado por el art. 372 del Código de Procedimiento Penal que dispone: "Los medios de Registro del Juicio solo tendrán valor probatorio para demostrar la forma de su realización a los efectos de los recursos que correspondan"; no siendo evidente, en consecuencia, los extremos denunciados por la recurrente en el segundo motivo del Recurso de Casación interpuesto, siendo de considerar finalmente que si bien la recurrente expresó en el Recurso de Casación presentado que no obstante de haber efectuado reiteradamente la reserva de recurrir con relación a la judicialización de las pruebas descritas precedentemente, se habría procedido a una incorrecta trascripción de las Actas de juicio, omitiéndose precisamente tales reservas, este hecho, de ser evidente, bien pudo haber sido subsanado oportunamente a instancia de la recurrente, quien al considerar que el Acta de juicio tendría deficiencias, pudo pedir expresamente sean corregidas, conforme a la norma prevista en el art. 168 del Código de Procedimiento Penal
- Distrito : Beni
- Partes : Ministerio Público c/ Maiza Salvatierra Guzmán
- CONSIDERANDO I
- Que, la Sentencia Condenatoria pronunciada por el Juez de Sentencia tiene como hechos demostrados que
- Que se habría incurrido en omisiones insalvables que atentan contra sus derechos constitucionales toda vez
- CONSIDERANDO IV
- Que, esta denuncia fue considerada por el Tribunal de alzada en el inc
- inobservancia del art
- Que, al respecto, se evidencia que el Tribunal de alzada también resolvió esta otra cuestión
- Por otro lado, es también evidente que el Tribunal de alzada hizo una correcta disquisición
- Que, un tercer aspecto que fue objeto del Recurso de Apelación Restringida, fue la errónea
- Que, los aspectos descritos precedentemente también fueron considerados por el Tribunal de alzada, precisándolos en
- Que, con relación a dicha determinación, este Tribunal Supremo considera que el Tribunal de alzada
- En este marco conceptual basado en el principio de prohibición del examen de la valoración
- Que, el cuarto, quinto y sexto motivos incoados por la recurrente en el Recurso de
- Que, otro de los aspectos que fueron objeto del Recurso de Apelación Restringida, fue el
- Que, con relación a esta denuncia, el Tribunal de alzada se pronunció en el sentido
- Que, sobre este punto, es también evidente de la revisión de los antecedentes que conforman
- Que, como último aspecto cuestionado por la recurrente en el Recurso de Apelación Restringida, fue
- Que, con relación a este último aspecto cuestionado por la recurrente, el Tribunal de Apelación
- Que, con relación a este último aspecto, que también fue objeto del Recurso de Casación,
- Que, resultando como hechos demostrados en Sentencia que Maiza Salvatierra Guzmán de Bascope incurrió en
- CONSIDERANDO V
- Que, para los efectos del presente Recurso, resulta imperioso señalar que el Acta de Registro
- CONSIDERANDO VI
- Fdo. MAGISTRADA DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA