Auto Supremo AS/0033/2012

Que, con relación a dicha determinación, este Tribunal Supremo considera que el Tribunal de alzada resolvió efectivamente los aspectos cuestionados por la recurrente, no obstante que de la revisión de la exposición de tales motivos contenidos en el Recurso de Apelación Restringida se establece que la recurrente pretendió que el Tribunal de alzada procediera a efectuar una nueva valoración de las pruebas desarrolladas en la etapa de juicio oral, desconociendo que el juez o Tribunal de Sentencia es libre en la valoración y selección de las pruebas que han de fundar su convencimiento y en la determinación de los hechos que con ellas se demuestran, por cuanto, el valor de las pruebas no está fijado ni determinado, correspondiéndoles evaluarlas por su propia apreciación y determinar el grado de convencimiento que puedan producir, siendo esta la razón por la que no puede provocarse a través de los procedimientos recursivos un nuevo examen crítico de los medios probatorios que dan base a la Sentencia, máxime si consideramos que el sistema procesal penal vigente en el país, no reconoce la segunda instancia y no se reconoce en la esfera de las atribuciones y facultades de los Tribunales de Apelación y Casación la revalorización de la prueba, no siendo tampoco válido discutir en los procedimientos recursivos la simple eficiencia probatoria de los elementos de convicción utilizados por los Jueces o Tribunales de Grado, o que se intente una consideración crítica relativa a la falta de correspondencia entre los elementos probatorios utilizados por la Sentencia y la conclusión que ellos motivan