Auto Supremo AS/0688/2013

En el caso de José Careaga Herbas, se cuestionó que al emitir la Sentencia, el error se cometió en el aguinaldo; es decir, cuando en realidad le correspondía Bs.2.649,20.-, le consignó una suma errónea de Bs.1.969,23.- y en el ítem de vacaciones se cometió el error de repetir el monto del aguinaldo cuando en realidad correspondía la suma de Bs. 11.700,63.-, se le consignó la suma de Bs.1.969,23.-, reduciéndole de Bs. 67.628,53.- que es lo que correspondía, a un monto de Bs. 58.978,91.-, con una diferencia de Bs. 8.649,62.-, siendo en este caso, correcto el reclamo en cuanto a la vacación, más no así respecto al aguinaldo, que correspondía por duodécimas de 209 días, según fs. 155 de obrados.
Con relación a Julio Mercado Tejada, adujo que el error se cometió en el cálculo del haber básico, bono de antigüedad y el incentivo funcionario, los que sumados dan un monto de Bs.3.033,52.-, ya que en vez de sumar un haber básico de Bs.1.364.- sumó el de Bs.1.031.-, por lo que se disminuyó el monto total sumado, generando un desajuste total de los demás ítems, en el desahucio se ponderó una suma inferior de Bs.8.101,56.-, cuando en realidad la suma era de Bs.9.100,56.-, en la indemnización se ponderó una suma inferior de Bs.76.874,79.-, siendo lo correcto Bs.85.983,42.-, en el aguinaldo se ponderó una suma de Bs. 2.700,52.-, cuando debió ser Bs.3.033,52.-, en cuanto a las vacaciones se consideró la suma errónea de Bs.2.700,52.- correspondientes al ítem del aguinaldo debiendo ser en realidad la suma de Bs.7.078,21.-, esto hizo que en el resultado final se reduzca de Bs.30.599,44.- que es lo que correspondía, a una cifra inferior de Bs.7.679,39.-, con una diferencia menos de Bs.22.920,05.-