Auto Supremo AS/0163/2016-RRC

El imputado formuló su apelación restringida con los siguientes argumentos:

1) Denunció la errónea aplicación de la ley sustantiva; ya que, conforme a los hechos probados en juicio, se establecería que su persona en ningún momento tubo el dominio del hecho; consiguientemente, existió error en la aplicación del art. 23 del CP, siendo arbitrario considerarlo como cómplice del asesinato cuando las conclusiones del Tribunal no se adecuan a que, su persona dolosamente haya cooperado en la ejecución del hecho antijurídico doloso pues, lo que hizo es alejarse del lugar por instinto de conservación. Al respecto, señala que al estar demostradas las ilegalidades y violaciones a la normativa legal en cuanto a la valoración de la pruebas, corresponde la aplicación del art. 413 última parte y art. 363 inc. 1) y 2) ambos del CPP, solicitando sea declarado absuelto de culpa y pena de la comisión del ilícito de Complicidad en el delito de Asesinato y con la facultad reconocida por el art. 414 del CPP, se le declare autor del delito de Encubrimiento, previsto y sancionado por el art. 171 del CP, imponiéndole la pena de dos años de reclusión