Auto Supremo AS/0163/2016-RRC

Por último, respecto del tercer motivo, al recurrente se le observó lo que también se tiene señalados en los incs. b) y c) al momento de resolver el primer motivo de apelación, pero también volvió a caer en las mismas confusiones; es decir, con la forma de decisión que pretende que ese Tribunal de alzada resuelva la apelación, cuando se le pidió fundamentara de manera clara y concreta la aplicación que pretende de cada una de las normas que acusó como vulneradas o erróneamente aplicadas. Tampoco argumentó ni fundamentó, de qué manera las reglas de la lógica, la ciencia o experiencia como componentes de la sana critica que invoca y reclama, las vincula con las pruebas tachadas de defectuosamente valoradas, incurriendo así una vez más en inobservancia de los puntos 3 y 5 de los entendimientos precedentemente señalados, en ese merito el tercer motivo también resulto inadmisible