Auto Supremo AS/0163/2016-RRC

2) La errónea subsunción de los hechos probados en juicio al ilícito de Complicidad en el delito de Asesinato ya que el argumento inventado (según el recurrente) por el Tribunal de sentencia señalando, que: “… por cuanto este inmediatamente después de que Luis Vásquez disparó a la víctima; procede también a disparar al aire con el mismo arma de fuego-revolver plateado calibre 38- con el que Vásquez dio fin a la vida de Carlos Alfredo Cueto Arias, con el fin de infundir miedo a los parientes de la víctima, los testigos y vecinos del lugar, facilitando y haciendo posible la consumación del ilícito, evitando que Luis Alberto Vásquez Marca sea detenido por las personas que presenciaron el hecho”, estos argumentos a decir del recurrente establecen error, mentira y una forzada interpretación en consecuencia reitera al igual que en el primer agravio existió error en la aplicación del art. 23 del CP, reiterando su pedido de aplicación del art. 413 ultima parte, concordante con el art. 363 incs. 1) y 2) del CPP y deliberando en el fondo se lo declare absuelto de pena y culpa de la comisión del ilícito de Complicidad con relación al delito de Asesinato y conforme lo previsto en el art. 419 del CPP, sea declarado autor del delito de Encubrimiento, imponiéndole la pena de 2 años de privación de libertad