En el Punto I del memorial del recurso refiere que las aludidas transferencias serían simplemente
En el Punto I del memorial del recurso refiere que las aludidas transferencias serían simplemente consecuencia del procedimiento administrativo de expropiación y por lo mismo no formarían parte del derecho administrativo, calificando de incorrecta la determinación de declarar la incompetencia de la jurisdicción ordinaria civil; revisado el contenido de las Escrituras Públicas Nº 454 y 459, ambas de fecha 12 de agosto de 2005 que cursan en fotocopias simples de fs. 510 a 546 (cuya existencia en archivos de la Notaria de Gobierno da cuenta la certificación original de fs. 471), se evidencia que en dichos instrumentos públicos se encuentran insertas las minutas denominadas: “Transferencia Forzosa – Adjudicación Simultánea y Registro en Oficinas de Derechos Reales …” de los bienes inmuebles, Urbanización “Las Retamas Junthuma I” y “Urbanización 27 de Septiembre” respectivamente; ambas suscritas como emergencia del proceso de expropiación masiva realizada por el Gobierno Municipal de El Alto con destino a viviendas de interés social sobre la base del Informe Técnico IFPP-0029/CCPP-0030 del Viceministerio de Urbanismo y Vivienda; trámites administrativos que fueron realizados bajo la regulación establecida por la Ley Nº 2372 de 22 de mayo de 2002 modificada por la Ley Nº 2717 de 28 de mayo de 2004 de Regularización de Derecho Propietario Urbano y su D.S. 27864 de 26 de noviembre de 2004
- inmueble. Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II.1.- Resumen del recurso de casación
- Según su criterio, no correspondería la tramitación de la causa a la jurisdicción contenciosa administrativa,
- En el Punto II, realiza una relación de antecedentes de los hechos ocurridos antes de
- En el Punto III refiere inconsistencia en los fundamentos de la resolución de primera instancia
- En el segundo numeral, indica que el art
- En el tercer numeral indica que las transferencias de las Escrituras Públicas 464 y 459
- En base a esos argumentos en su petitorio concluye manifestando que interpone recurso de casación
- La Entidad demandada (G
- Mientras que las formas jurídicas constituyen los modos que el legislador adopta y adapta para
- Cada una de las fórmulas descritas tienen significados y alcances distintos y para efectos de
- El recurrente a lo largo de su recurso trata de marcar diferencia entre el procedimiento
- En el Punto I del memorial del recurso refiere que las aludidas transferencias serían simplemente
- En las referidas Escrituras Públicas Nº 454 y 459, también se encuentran protocolizados los documentos
- Siendo esos los antecedentes de índole estrictamente administrativos que dieron lugar a la suscripción de
- En el caso presente, el recurrente en el planteamiento de su demanda de anulabilidad y
- Por otra parte, también es preciso hacer notar que es el propio recurrente quien refiere
- Sin embargo será necesario precisar en cuanto a la remisión que se dispuso de la
- En el Punto II del recurso, el recurrente realiza simplemente una relación de antecedentes de
- En el primer numeral el recurrente acusa al Tribunal Ad-quem de haber incurrido en doble
- En el segundo numeral el recurrente indica que la Ley 2028 de Municipalidades en sus
- En el Punto IV del recurso, acusa al Tribunal de haber incurrido en errónea aplicación
- Debe tenerse presente que el aspecto central en debate es el tema de la competencia
- Los jueces de instancia a tiempo de admitir una demanda, de inicio deben revisar su
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se condena al recurrente al pago de costas conforme dispone el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.