La Entidad demandada (G
II.2.- De la respuesta al recurso de casación:
La Entidad demandada (G.A.M.E.A) a través de su apoderado, indica que la nulidad dispuesta mediante Resolución Nº 53/2013 tiene por finalidad evitar la vulneración de derechos y precautelar las garantías constitucionales de las partes y que el proceso se lleve sin ningún vicio de nulidad, toda vez que el Juez A-quo no es competente para conocer la causa en razón de la materia y dirimir actos administrativos; en base a esos argumentos solicita que se ratifique el Auto de Vista Nº 85/2014 y se declare improcedente el recurso
La Entidad demandada (G.A.M.E.A) a través de su apoderado, indica que la nulidad dispuesta mediante Resolución Nº 53/2013 tiene por finalidad evitar la vulneración de derechos y precautelar las garantías constitucionales de las partes y que el proceso se lleve sin ningún vicio de nulidad, toda vez que el Juez A-quo no es competente para conocer la causa en razón de la materia y dirimir actos administrativos; en base a esos argumentos solicita que se ratifique el Auto de Vista Nº 85/2014 y se declare improcedente el recurso
- inmueble. Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II.1.- Resumen del recurso de casación
- Según su criterio, no correspondería la tramitación de la causa a la jurisdicción contenciosa administrativa,
- En el Punto II, realiza una relación de antecedentes de los hechos ocurridos antes de
- En el Punto III refiere inconsistencia en los fundamentos de la resolución de primera instancia
- En el segundo numeral, indica que el art
- En el tercer numeral indica que las transferencias de las Escrituras Públicas 464 y 459
- En base a esos argumentos en su petitorio concluye manifestando que interpone recurso de casación
- La Entidad demandada (G
- Mientras que las formas jurídicas constituyen los modos que el legislador adopta y adapta para
- Cada una de las fórmulas descritas tienen significados y alcances distintos y para efectos de
- El recurrente a lo largo de su recurso trata de marcar diferencia entre el procedimiento
- En el Punto I del memorial del recurso refiere que las aludidas transferencias serían simplemente
- En las referidas Escrituras Públicas Nº 454 y 459, también se encuentran protocolizados los documentos
- Siendo esos los antecedentes de índole estrictamente administrativos que dieron lugar a la suscripción de
- En el caso presente, el recurrente en el planteamiento de su demanda de anulabilidad y
- Por otra parte, también es preciso hacer notar que es el propio recurrente quien refiere
- Sin embargo será necesario precisar en cuanto a la remisión que se dispuso de la
- En el Punto II del recurso, el recurrente realiza simplemente una relación de antecedentes de
- En el primer numeral el recurrente acusa al Tribunal Ad-quem de haber incurrido en doble
- En el segundo numeral el recurrente indica que la Ley 2028 de Municipalidades en sus
- En el Punto IV del recurso, acusa al Tribunal de haber incurrido en errónea aplicación
- Debe tenerse presente que el aspecto central en debate es el tema de la competencia
- Los jueces de instancia a tiempo de admitir una demanda, de inicio deben revisar su
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se condena al recurrente al pago de costas conforme dispone el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.