VISTOS: El memorial de apelación de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 919/2016
Sucre: 3 de agosto 2016
Expediente: Chuquisaca 1/2015
Partes: Ministerio Público c/ Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Sánchez
Bustamante otros.
Proceso: Contratos lesivos al Estado y otros.
VISTOS: El memorial de apelación de fs. 1 a 12, formulado por Samuel Jorge Doria Medina Auza, en contra de Auto Supremo Nº 010/2016 de 11 de mayo de 2016, cursante de fs. 110 a 113 vta., emitido en el proceso de privilegio constitucional seguido por el Ministerio Público contra del recurrente y otros, por la comisión de los delitos de Contratos Lesivos al Estado y otros
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 919/2016
Sucre: 3 de agosto 2016
Expediente: Chuquisaca 1/2015
Partes: Ministerio Público c/ Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Sánchez
Bustamante otros.
Proceso: Contratos lesivos al Estado y otros.
VISTOS: El memorial de apelación de fs. 1 a 12, formulado por Samuel Jorge Doria Medina Auza, en contra de Auto Supremo Nº 010/2016 de 11 de mayo de 2016, cursante de fs. 110 a 113 vta., emitido en el proceso de privilegio constitucional seguido por el Ministerio Público contra del recurrente y otros, por la comisión de los delitos de Contratos Lesivos al Estado y otros
- VISTOS: El memorial de apelación de fs
- I. ANTECEDENTES
- El recurrente en su escrito de fs. 1 a 12, señala los puntos siguientes
- Señala que se ratificó una medida de anotación preventiva sin una base cuantificable, acusando que
- También señala que la determinación de la anotación preventiva y la ratificación, infringen normativa contenida
- Asimismo subtitula la obligación de motivar las decisiones judiciales, citando el párrafo 79 del caso
- Refiere estándares aplicables al otorgamiento de medidas cautelares en el ordenamiento interno, con énfasis del
- Expone sobre las restricciones al derecho de propiedad citando el art
- Por lo que solicita, previa la admisión del recurso, revocar el Auto Supremo Nº 010/2016
- La Fiscalía General del Estado mediante escrito de fs
- Por otra parte la Procuraduría General del Estado, contestó dicho recurso en memorial de fs
- DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN
- DE LOS AGRAVIOS Y LA RESPUESTA
- En la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 011/2013 se señaló lo siguiente: “Ahora bien, más adelante
- Dadas esas características, la adopción de una medida cautelar de carácter real, si bien, restringe
- En ese orden: “La responsabilidad civil comprende: 1) La restitución de los bienes del ofendido,
- Respecto a la acusación de falta de notificación con la determinación de fundamentar y justificar
- Respecto a la acusación de afectar derechos de terceras personas (esposa e hijos), la misma
- En cuanto a la acusación de que la medida precautoria no tenga base cuantificable; corresponde
- En cuanto a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, respecto al debido
- En cuanto a la obligación de motivar las decisiones judiciales, el recurrente no explica de
- “187
- 188
- Este punto es de la mayor importancia, dado que si los bienes no siguen cumpliendo
- 189
- Tampoco son atinentes al caso en estudio los párrafos 66 y 67 de la Opinión
- POR TANTO
- Regístrese, notifique y cúmplase.