Auto Supremo AS/0802/2017-RRC

Continuando con los fundamentos del Auto de Vista recurrido, manifestó que el apelante se amparó en lo establecido por el art. 370 incs. 1) y 6) del CPP; sin embargo, se había demostrado ampliamente en el juicio oral con relación de los hechos probados, que la fundamentación de derecho que contempla la sentencia hace una relación fáctica de los fundamentos y hechos que toma en cuenta para la dictación de la sentencia condenatoria por el delito de Conducción Peligrosa de vehículo, siéndole evidente que se observaron correctamente las reglas previstas para la deliberación y redacción de la sentencia; que el Tribunal inferior en el acta de audiencia de juicio oral había llegado a la conclusión de que el acusado era culpable del peligro causado con su motorizado tal como lo exige el art. 359 del CPP; asimismo evidenció que el Tribunal inferior valoró las pruebas de cargo y de descargo asignándoles el valor correspondiente a cada uno de los elementos probatorios, aplicando para el efecto las reglas de la sana crítica, encontrando justificado y fundamentado las razones por las cuales generó convicción y certeza en el Tribunal de mérito sobre la responsabilidad penal del acusado en los hechos delictivos en juzgamiento, aclarando que se ha llegado a verificar que hubo peligro contra personas y objetos debido al estado de ebriedad en el que se encontraba al momento de conducir su vehículo y el incumplimiento de normas de tránsito