Auto Supremo AS/0802/2017-RRC

De los argumentos expuestos por el Tribunal de alzada se constata que la denuncia formulada por el recurrente no resulta evidente; puesto que, no se advierte que el Auto de Vista recurrido haya incurrido en una defectuosa fundamentación; toda vez, que se limitó a responder a los cuestionamientos efectuados por el recurrente en el recurso de apelación restringida; puesto que, explicó que la sentencia reunía los requisitos de los arts. 124 y 173 del CPP; por cuanto, constató que contenía una relación pormenorizada de las circunstancias del hecho, así como un análisis de todas las pruebas aportadas y valoradas en juicio oral; aclarando, que se encontraba justificada y fundamentada las razones que generaron convicción y certeza en el Tribunal de mérito sobre la responsabilidad penal del acusado; toda vez, que verificó que hubo peligro contra personas y objetos debido al estado de ebriedad en el que se encontraba el imputado al momento de conducir su vehículo e incumplimiento de las normas de tránsito; argumentos, que resultan coherentes y lógicos; puesto que, el recurrente no señaló porqué los fundamentos emitidos en el Auto de Vista recurrido le resultan defectuosos, negligencia en la que incurrió el recurrente; consecuentemente, los argumentos expuestos por el Tribunal de alzada respecto a los cuestionamientos formulados por el recurrente en su recurso de apelación restringida no implican una defectuosa fundamentación, por lo que el presente motivo deviene en infundado