Auto Supremo AS/0321/2017-RRC

En esa comprensión, el recurrente identificó dos hechos que en su criterio, no se encuentran contemplados en la acusación, el relativo a la utilización de engaños y la violación en ocasión de la fiesta de todos santos, que como se relacionó se tiene las respuestas fundadas en el Auto de Vista impugnado; en esa misma línea, corresponde afirmar que efectivamente, los hechos reclamados por el acusado, se encuentran contenidos en las acusaciones tanto del Ministerio Público como de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Padilla, pues respecto a los engaños, se describió que en las muchas oportunidades que el acusado aprovechó para consumar el abuso sexual contra la menor, las situaciones referidas a la compra de regalos como perfumes, aprovechar la confianza y amistad con la familia y entorno de la menor, además de las amenazas de hacer daño a su madre, aflora un entendimiento de engaño que fue aprovechado por el agresor, dado al grado de minoridad que denota la víctima que implica falta de desarrollo físico, mental y sexual frente a su agresor. Y lo relativo a la ocasión de la fiesta de todos santos, se encuentra relatado en la acusación particular, que describió: “Aprovechando la amistad que mantenía con la familia y la confianza que le facilitaba acercarse a la niña todo empezó cuando falleció el tío Efraín de Daniela su abuelita y tíos hicieron todos santos a lo que entro el señor Crispín al cuarto donde estaba Daniela empezó a bajarle el pantalón y si gritaba le dijo que le haría daño a su mama Hilda y mama Frlinda y procedió a abusarla sexualmente…” (sic), relación fáctica que igualmente advierte la Sentencia y conforme lo sostuvo el Tribunal de alzada, constituyen circunstancias periféricas íntimamente vinculadas resultantes de la verificación de los medios probatorios que proporcionan certeza de los momentos y escenarios en los que acontecieron las reiteradas vejaciones sexuales infligidas contra la menor; de manera que, se llega a determinar que en lo tocante a este motivo, existe la correspondencia entre los hechos acusados y los hechos rescatados en la sentencia, en base al respaldo probatorio producido en el juicio oral que ameritó subsumir la conducta ilícita al tipo penal pertinente y fundar condena contra el imputado, por lo que en lo que respecta a este motivo, al no haberse vulnerado el principio de la congruencia entre la acusación y sentencia, tampoco se vislumbra ninguna situación de infracción de derechos y garantías constitucionales, que pueda devenir en defecto absoluto inconvalidable