Auto Supremo AS/0811/2018-RRC

Contrariamente a lo establecido en el Auto de Vista cuestionado, la Sentencia 010/2014 de 9 de junio en el acápite dedicado a la valoración de las pruebas literales de descargo, individualizó el Acta de Ingreso e Inventario de Bienes, asignándole un valor probatorio al señalar: “Para la fecha de apertura de candados y cadenas la acusada ostentaba declaratoria de herederos a su favor, así como las resoluciones del interdicto de adquirir la posesión (…); en consecuencia, la misma se hallaba apoyada por resoluciones firmes…”, cumpliendo en ese caso la Jueza de Sentencia con su labor establecida por el art. 173 del CPP, no siendo evidente por ello la incongruencia advertida por el Ad quem, el cual por el contrario, al no haberse percatado que la prueba extrañada fue valorada, de manera conjunta con los otros medios probatorios como bien lo ha establecido la propia Jueza de instancia, no consideró los antecedentes de la causa, vulnerando así el fallo de alzada el debido proceso y a su vez siendo contradictorio con el precedente jurisprudencial invocado