Auto Supremo AS/0003/2019-RRC

Al respecto, la Sentencia estableció que el recurrente, juntamente otro coacusado, aprovechando su condición de ex funcionarios del Viceministerio de Industria, Comercio y Exportaciones, obtuvieron un beneficio indebido para la coimputada Teresa Justiniano Roca, al contratarla como Consultora para la Feria Aichi en el Japón en la gestión 2005 en dos oportunidades, ejerciendo ésta influencia directa sobre los acusados, en virtud al antelado conocimiento que tenía del evento para ser invitada o favorecida para las consultorías, acomodando su conducta al delito de Uso Indebido de Influencias, previsto y sancionado por el art. 146 del CP, pues la prueba producida en juicio habría acreditado su condición de sujeto activo del delito caracterizado por ser propio, en virtud al ejercicio de su cargo vinculado a la función pública, sin que la conducta signifique propiamente una motivación económica, sino las derivaciones que surjan de ella.

De un análisis del Auto de Vista impugnado se tiene que, el Tribunal de alzada, haciendo referencia a la denuncia de errónea aplicación del art. 146 del CP señaló que, en la Fundamentación Jurídica de la Sentencia, se identificaron los elementos constitutivos del tipo penal, puntualizando que el cargo de Viceministro del encausado fue una de las condiciones de la comisión del delito, por lo que, invocando el Auto Supremo 267/2013 de 17 de octubre, consideró que el Tribunal de origen obró con adecuado criterio procesal y además oportunamente