Auto Supremo AS/0854/2019-RRC

En relación a este punto, el Tribunal de alzada se remitió al A.S. 426/2018 RRC de 13 de junio, acápite III.1. del análisis del caso concreto, transcribiéndolo parcialmente, para luego determinar que conforme el fallo jurisprudencial, a efectos del encuadramiento del tipo penal de Asesinato debe reunirse una de las siete circunstancias plasmados en su articulado y en la misma medida debe reunir diferentes aspectos.

Ahora bien, a efectos de verificar la denuncia realizada y determinar la veracidad del agravio, se remitió a la Sentencia 10/2013 de 11 de diciembre de fs. 2205 a 2219, particularmente al acápite V de la fundamentación jurídica, se realiza la motivación del acusado Rubén Darío Ocampo “que ha existido alevosía y ensañamiento, cuando la víctima se le encuentra en su estado de haber consumido bebidas alcohólicas para obtener ventaja a favor de quien mata como traición sin riesgo sobre seguro con astucia, resultando la alevosía en la idea de dar seguridad a una falta de riesgo, … ha dado el actuar del acusado sobre seguro para conseguir el resultado de quitarle la vida”, de dichas conclusiones de manera precisa se identifica la alevosía y ensañamiento dando lugar al delito de Asesinato, en tal sentido el Tribunal de alzada asume convicción que de manera errada el Tribunal inferior realizó la labor intelectiva de la subsunción al haberse tipificado por el delito de Homicidio, deduciendo que el Tribunal de juicio oral incurrió en inobservancia y errónea aplicación de la ley sustantiva al haberse arribado que el resultado de la muerte fue con alevosía y ensañamiento no pudiendo ser calificado como Homicidio por haberse identificado el inciso 3) del art. 252 del CP