Auto Supremo AS/0854/2019-RRC

Argumento del Tribunal de apelación que es ilegal, al no haber considerado que el fallo mencionado fue anulado precisamente por el argumento que se expuesto en el acápite III.3 en el cual además de hacer la diferenciación entre los tipos de Homicidio y Asesinato, el Tribunal de casación determinó la comisión del último ilícito referido, mismo que fue utilizado por el Tribunal de apelación para resolver la circunstancia planteada por los acusadores, referida a la existencia de la alevosía y ensañamiento de la muerte de la IHM; sin exponer ningún otro argumento que sustente su conclusión, más que el fallo anulado vía Amparo Constitucional, cuando lo que correspondía al Tribunal de alzada era no solo observar la legalidad de las consideraciones argumentativas, sino realizar un contraste de las circunstancias alegadas por los acusadores con los hechos establecidos como probados por el Tribunal de Sentencia, señalando de manera concreta en que hecho probado se halla reflejado esa alevosía y ensañamiento y a partir de ahí realizar si es que corresponde, una nueva fundamentación jurídica, siempre respectando la intangibilidad de los hechos establecidos como ciertos por el Tribunal de Sentencia (…)