Auto Supremo AS/0854/2019-RRC

Al punto segundo de la inexistencia de la fundamentación art. 370 inc. 5) del CPP, en infracción del art. 124 del CPP, refiriendo que en el punto II de las pruebas producidas por las partes existiría una mera relación parcial de la prueba judicializada, que en dicho acápite el Tribunal inferior realiza una relación de las pruebas de cargo como de descargo, advirtiendo que no se fundamenta sobre alguna prueba que no esté consignada en la misma y que hubiere sido judicializada, asimismo se evidencia que el Tribunal de juicio razona sobre los hechos probados y no probados, citando otro acápite de contraste intelectivo de cada uno de los medios de prueba no existiendo la vulneración alegada por cuanto tampoco se individualiza por parte del recurrente cuál el valor que debió otorgar a cada prueba, tampoco identifica a los testigos ni individualiza qué prueba se refiere, remitiéndose el ad quem a la Sentencia apartado II de fs. 2206 a 2207 vta., donde se detallan pruebas de cargo y descargo, así como el apartado III y IV de fs. 2208 a 2217 se verifica la valoración a cada una de ellas, especificando fundamentos fácticos, jurídicos, y probatorios