Contestación al recurso de casación
Fabricio Serafín Cahuana Lara por sí y en representación de Micaela Lara Álvarez y sus hermanos Gregorio Delfín y Dora Gregoria todos Cahuana Lara, respondió el recurso de casación en forma negativa, solicitando rechazar su admisión o en caso de admitirse, CONFIRMAR el Auto de Vista N° 65/2021 de 12 de marzo, toda vez que no reúne los requisitos mínimos exigidos por los arts. 394, 395 y 396 del CFPF, puesto que el Auto recurrido seria claro, preciso y fundamentado. Señaló:
- VISTOS:
- 1.
- a)
- b)
- c)
- d)
- 3.
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
- 2.
- Contestación al recurso de casación
- 4.
- III. 1 De la comunidad de bienes gananciales
- corregir aquellas omisiones en que hubiese incurrido el juez de primera instancia, emitiendo un criterio de fondo sobre las mismas
- 2. Sobre el Auto de Vista Nº 111/2020 de 28 de septiembre
- revise y revoque (case) o anule las resoluciones expedidas por las Sala departamentales como órganos de segundo grado
- el Auto de Vista anulado carece de eficacia jurídica
- i. Sobre los vínculos conyugales
- De la Sentencia de Divorcio
- Del Auto de Vista
- (i)
- Sobre las declaraciones testificales
- a título gratuito
- donación
- con una serie de engaños y entre ellos, el de vivir en forma continua y dedicarse a la educación de nuestros hijos, logró nuevamente vivir con mi persona por muy poco tiempo
- e)
- POR TANTO