Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 21-Ene-2020

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Attunda tingsrätt Partes en el procedimiento principal Demandante: Airhelp Limited Demandada: Scandinavian Airlines SystemSAS Cuestiones prejudiciales 1.¿Constituye una huelga de los pilotos que están contratados por un transportista aéreo y a los que se exige la realización de un vuelo...

Fecha: 23-Ene-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente OberlandesgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: BiofaAG Demandada: Sikma D.Vertriebs GmbH und Co.KG Cuestión prejudicial ¿Se establece con la aprobación de una sustancia activa por un reglamento de ejecución en virtud del artículo 9, apartado 1, letraa), del Regl...

Fecha: 07-Ene-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Rīgas rajona tiesa Partes en el proceso penal AB, CE, SIA «MM investīcijas» Cuestiones prejudiciales ¿Son aplicables los artículos 11, letraa), y 22, párrafo primero, del Protocolo n.º7 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, sobre los Privilegios y las Inmunidades de la Unió...

Fecha: 02-Ene-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid Partes en el procedimiento principal Demandante: RH Demandadas: AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europ GmbH, Volvo Lastvagnar AB y Volvo Group España S.A. Cuestión prejudicial El artículo 7.2 del Reglamento (UE) n.º1215/2012, del Parlamento E...

Fecha: 22-Ene-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de Alicante Partes en el procedimiento principal Apelante: Bankia S.A. Apelada: SI Cuestiones prejudiciales ¿ Es compatible con el principio de no vinculación reconocido en el artículo 6.1 de la Directiva1 , una interpretación judicial (consistente en que la devol...

Fecha: 22-Ene-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte di appello di Napoli (Tribunal de Apelación de Nápoles, Italia) Partes en el procedimiento principal Recurrente:TJ Recurrida: BalgaSrl Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 30 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en el sentido de que,...

Fecha: 23-Ene-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Ravensburg Partes en el procedimiento principal Demandante:UK Demandada: Volkswagen BankGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 10, apartado 2, letral), de la Directiva 2008/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relativa a...

Fecha: 24-Ene-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: Telekom DeutschlandGmbH Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1. a)¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (UE) 2015/21201 en el sentido de que los acuerdos sobre las ...

Fecha: 24-Ene-2020

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: Syyttäjä Recurrida: A Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone el Derecho de la Unión, en particular el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2004/38/CE,1 el artículo 21 del Reglamento (CE) n.º562/2006 (Código de fronteras Sc...

Fecha: 25-Ene-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Instrucción de San Bartolomé de Tirajana Procedimiento contra VL Otra parte: Ministerio Fiscal Cuestiones prejudiciales El artículo 6.1, párrafo segundo, de la Directiva 2013/32/UE1 establece el supuesto para cuando las solicitudes de protección internacional se formulen an...

Fecha: 24-Ene-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal d’arrondissement Partes en el procedimiento principal Demandante: WM Demandada: Luxembourg Business Registers Cuestiones prejudiciales Cuestión prejudicial n.º1: sobre el concepto de «circunstancias excepcionales» 1 a/¿Puede interpretarse el artículo 30, apartado 9, de la Dir...

Fecha: 27-Ene-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla Partes en el procedimiento principal Recurrente: ZP Recorrido: Delegación del Gobierno en Melilla Cuestiones prejudiciales ¿Debe entenderse que los arts. 18 49, 63 y 65 […] TFUE, se oponen a una normativa nacional como la con...

Fecha: 27-Ene-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Recurrente: Staatssecretaris van Financiën Recurrida: Jumbocarry TradingGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿Son aplicables los artículos 103, apartado 3, inicio y letrab), y 124, apartado 1, inicio y letraa), del código ad...

Fecha: 28-Ene-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Gericht Erster Instanz Eupen Partes en el procedimiento principal Demandante: DQ Demandada: Wallonische Region Cuestiones prejudiciales 1.¿Es contraria a las disposiciones pertinentes del Derecho de la Unión y, en particular, por un lado, a los artículos 20 y 21 del Tratado de Funciona...

Fecha: 28-Ene-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Gericht Erster Instanz Eupen Partes en el procedimiento principal Demandante:FS Demandada: Wallonische Region Cuestiones prejudiciales 1.¿Es contraria a las disposiciones pertinentes del Derecho de la Unión y, en particular, a los artículos 20 y 21 del Tratado de Funcionamiento de la U...

Fecha: 28-Ene-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Gericht Erster Instanz Eupen Partes en el procedimiento principal Recurrente:HU Autoridad Recurrida: Wallonische Region Cuestiones prejudiciales 1.¿Es contraria a las disposiciones pertinentes del Derecho de la Unión y, en particular, a los artículos 20 y 21 del Tratado de Funcionamien...

Fecha: 28-Ene-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante:F. Demandada: Stadt Karlsruhe Cuestión prejudicial ¿Se oponen los artículos 2, apartado 1, y 11, apartado 4, párrafo segundo, de la Directiva 2006/126/CE1 a que un Estado miembro en cuyo territorio se ha privado a...

Fecha: 28-Ene-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Naczelny Sąd Administracyjny Partes en el procedimiento principal Recurrente: UAB«P» Recurrida: Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 203 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común...

Fecha: 29-Ene-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Rayonen sad — Pazardzhik Partes en el procedimiento principal Demandante: SF Demandada: Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite — Plovdiv Cuestiones prejudiciales Primera cuestión: ¿Debe interpretarse el artículo 2, apartado 1, de la Directiva (UE) 2015/849,1 tenie...

Fecha: 07-Ene-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverbande. V. Demandada: VodafoneGmbH Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 1, del Re...