AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2666/2020. 9 DE JUNIO DE 2021. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN ESTÁ CON EL SENTIDO PERO SE SEPARA DE ALGUNAS CONSIDERACIONES, ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MINISTROS JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁ

"Una vez abierta la audiencia, se concederá la palabra a la parte recurrente para que exponga sus alegatos aclaratorios sobre los agravios manifestados por escrito, sin que pueda plantear nuevos conceptos de agravio.

"En la audiencia, el tribunal de alzada podrá solicitar aclaraciones a las partes sobre las cuestiones planteadas en sus escritos."

60. Debe recordarse que al solicitar la fiscalía la tramitación del procedimiento abreviado, se acordó el monto que debía pagarse por concepto de reparación del daño. No obstante, en la audiencia respectiva, el asesor jurídico de la víctima mostró inconformidad con la cantidad establecida y solicitó se tomaran en cuentan diversas constancias médicas y de terapia psicológicas, para que se sumaran esos gastos a la cantidad determinada por la Fiscalía. Argumentos que replicó en apelación (ver nota al pie 1).

Téngase presente que tan solo el daño físico a la víctima fue la amputación del dedo pulgar de la mano izquierda. Además de la disminución de la función de la movilidad, así clasificado por el Juez.