AMPARO DIRECTO 645/2012. 15 DE NOVIEMBRE DE 2012. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ MANUEL DE ALBA DE ALBA. SECRETARIA: RUBÍ AGUILAR LASSERRE.

"En síntesis, para que las autoridades cumplan con la fundamentación y motivación que exigen los artículos 14 y 16 constitucionales, no basta con que exista un precepto que pueda sustentar sus actos, ni un motivo para ello; además, es necesario que los hechos y las consideraciones de la autoridad se ubiquen exactamente en la hipótesis legal.

"Situación que no ocurrió en el presente caso, como se desprende de la sentencia que se combate de veintidós de mayo de los presentes, específicamente en el considerando IV de dicha resolución, en el cual sólo señala una tesis aislada la cual se aplica en caso de que se imponga reconvención en juicios civiles, así como sólo repite los numerales que supuestamente se funda el Juez a quo para condenar a mi representada, y por ende la responsable confirma dicha resolución, lo cual me causa un agravio de difícil reparación, toda vez que como se desprende de actuaciones la parte actora en su escrito inicial de demanda funda su acción en dos asambleas extraordinarias celebradas por la **********.

"La Sala responsable pretende confundir a este H. Tribunal, situación por la cual me permito aclarar cada una de las dos asambleas de las que se desprenden las violaciones cometidas a mi representada.

"En primer lugar, la actora en el juicio civil, funda su acción de nulidad en la asamblea celebrada el treinta de noviembre de dos mil seis protocolizada ante la fe del notario público número **********, en Coatzacoalcos Veracruz, escritura pública ********** de **********, en la cual intervinieron los socios activos e inactivos de la **********, esto como lo confirma la misma Sala responsable, se cumplió con todos y cada uno de las formalidades establecidas en los estatutos del ********** y la Ley Federal del Trabajo, en primer lugar se convocó a dicha asamblea con anterioridad, el día veintiuno de noviembre de dos mil seis, estando presente el presidente de la Comisión Nacional de Vigilancia del **********, en la cual se acordó lo siguiente:

"‘A partir del día treinta de noviembre del año dos mil seis, se deja de pagar el total del apoyo económico que se venía pagando a los ********** puerto inactivos **********, **********, **********, **********, ********** y **********.