AMPARO DIRECTO 121/2013. 19 DE SEPTIEMBRE DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: MARÍA DEL PILAR VARGAS CODINA, SECRETARIA DE TRIBUNAL AUTORIZADA PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MAGISTRADA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN XXII, DE LA LEY

28. Caso Castillo Petruzzi y otros versus Perú "184. La Corte reitera que el derecho de toda persona a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los Jueces o tribunales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales, constituye uno de los pilares básicos, no sólo de la Convención Americana, sino del propio Estado de Derecho en una sociedad democrática en el sentido de la Convención ... El artículo 25 se encuentra íntimamente ligado con la obligación general del artículo 1 numeral 1 de la Convención Americana, al atribuir funciones de protección al derecho interno de los Estados Partes. 185. La Corte ha manifestado que la inexistencia de un recurso efectivo contra las violaciones a los derechos reconocidos por la Convención constituye una transgresión de la misma por el Estado Parte en el cual semejante situación tenga lugar. En ese sentido debe subrayarse que, para que tal recurso exista, no basta con que esté previsto por la Constitución o la ley o con que sea formalmente admisible, sino que se requiere que sea realmente idóneo para establecer si se ha incurrido en una violación a los derechos humanos y proveer lo necesario para remediarla."

29. Décima Época, registro 2003976, instancia Tribunales Colegiados de Circuito, tesis aislada, fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXII, Tomo 2, julio de 2013, tesis II.3o.P.2 K (10a.), página 1388.

30. Décima Época, registro IUS 2002361, instancia Tribunales Colegiados de Circuito, tesis aislada, fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XV, Tomo 2, diciembre de 2012, tesis II.3o.P.1 K (10a.), página 1516.