RECURSO DE APELACIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. CONFORME A LA INTERPRETACIÓN AMPLIA Y PRO PERSONA DEL ARTÍCULO 461 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EL TRIBUNAL DE ALZADA, AL RESOLVERLO, DEBE CORREGIR DE OFICIO LAS DECISIONES CONTRA

En mérito de lo expuesto en el considerando séptimo, con fundamento en el artículo 77, fracción I, así como en sus párrafos segundo y último, de la Ley de Amparo,(48) procede conceder al quejoso el amparo y protección de la Justicia Federal para los siguientes efectos:

I. La Sala responsable deje insubsistente la sentencia reclamada y dicte otra en la que, siguiendo los lineamientos de esta ejecutoria, desaplique el artículo 468, fracción II, del Código Nacional de Procedimientos Penales, únicamente en su porción normativa en la que establece "distintas a la valoración de la prueba", referente a las consideraciones que pueden ser materia de análisis en la apelación, por ser contrario al parámetro de control de regularidad constitucional, específicamente a los artículos 8, numeral 2, inciso h), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14, numeral 5, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que consagran el derecho humano a la presunción de inocencia en su interpretación amplia y extensiva, así como a la doble instancia en materia penal, en su vertiente de recurso eficaz.

II. En consecuencia, con libertad de jurisdicción dé contestación al primer agravio contenido en el escrito relativo, donde señala que existe contradicción entre el testimonio de la perito **********, con el diverso testimonio del médico legista **********.

III. Lo anterior, en el entendido de que deberá contestar el referido agravio del indiciado, fundando y motivando su determinación.