SENTENCIA CONSTITUCIONAL 94/2002
Fecha: 04-Nov-2002
d)
d) La malicia y temeridad con la que actúa la parte recurrente para dilatar la cobranza coactiva la llevó a plantear el 23 de mayo de 2002 un amparo constitucional con los mismos argumentos jurídicos expresados en el presente recurso, impugnando las acciones de cobranza coactiva que ejecuta la administración tributaria, recurso que, por Sentencia Constitucional de 14 de junio de 2002 fue declarado improcedente, con costas.
d) La malicia y temeridad con la que actúa la parte recurrente para dilatar la cobranza coactiva la llevó a plantear el 23 de mayo de 2002 un amparo constitucional con los mismos argumentos jurídicos expresados en el presente recurso, impugnando las acciones de cobranza coactiva que ejecuta la administración tributaria, recurso que, por Sentencia Constitucional de 14 de junio de 2002 fue declarado improcedente, con costas.
- Alex Geovanni Parada Mendia en representación de Max Jhonny Fernández Saucedo
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- la nulidad de los actos de remate de 22, 23 y 24 de julio de 2002
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- 1)
- III.1.
- Fragmento 17
- se encuentran debidamente sustentados y de conformidad a lo dispuesto por los arts. 58, 59, 117 y 118 del Cód. Trib., además de acatar los porcentajes de multa por evasión y pagos a cuenta dispuestos por el A. S. Nº 28 de la Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema, por lo que no cabe ningún pronunciamiento
- Fragmento 19
- III.2.
- Fragmento 21
- cuenta ya con fallos plenamente ejecutoriados
- inimpugnabilidad o firmeza
- “
- III.3.
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- Fragmento 28