SENTENCIA CONSTITUCIONAL 94/2002
Fecha: 04-Nov-2002
II.5.
II.5. Con estos antecedentes, la autoridad recurrida más dos funcionarios del SIN Distrital Santa Cruz emitieron el Auto 1487-02 de 9 de julio de 2002 de señalamiento de día y hora de remate, fijando para los días 22, 23 y 24 del mismo mes la realización de la subasta de los bienes inmuebles de propiedad de los hermanos Fernández, quienes fueron debidamente notificados por cédula el 9, 10 y 11 de julio; (fs. 172-174; 177-192).
II.5. Con estos antecedentes, la autoridad recurrida más dos funcionarios del SIN Distrital Santa Cruz emitieron el Auto 1487-02 de 9 de julio de 2002 de señalamiento de día y hora de remate, fijando para los días 22, 23 y 24 del mismo mes la realización de la subasta de los bienes inmuebles de propiedad de los hermanos Fernández, quienes fueron debidamente notificados por cédula el 9, 10 y 11 de julio; (fs. 172-174; 177-192).
- Alex Geovanni Parada Mendia en representación de Max Jhonny Fernández Saucedo
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- la nulidad de los actos de remate de 22, 23 y 24 de julio de 2002
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- 1)
- III.1.
- Fragmento 17
- se encuentran debidamente sustentados y de conformidad a lo dispuesto por los arts. 58, 59, 117 y 118 del Cód. Trib., además de acatar los porcentajes de multa por evasión y pagos a cuenta dispuestos por el A. S. Nº 28 de la Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema, por lo que no cabe ningún pronunciamiento
- Fragmento 19
- III.2.
- Fragmento 21
- cuenta ya con fallos plenamente ejecutoriados
- inimpugnabilidad o firmeza
- “
- III.3.
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- Fragmento 28