Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 970/2002 - R
Fecha: 12-Ago-2002
a)
El abogado del recurrente ratificó y amplió los fundamentos de la demanda indicando: a) que la solicitud de revocatoria se presentó de acuerdo al "art. 21 con relación al 24 de la Ley SAFCO", pero el Presidente declaró no haber lugar a la misma y b) que el informe de auditoria debió ser puesto primero en conocimiento del Directorio de ELAPAS y luego de la Contraloría Departamental, para que a través de su repartición de Auditoria se determine su suspensión o destitución.
- Recurso de Amparo Constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- contra
- a)
- (fs. 119-122)
- procedente
- (fs. 130 - 131)
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III.1
- III.2
- se prescribió que el Estado mantendría tuición sobre las mismas en aspectos normativos y de fiscalización
- III.3
- establece que la responsabilidad de los funcionarios de ELAPAS, podrá tener carácter civil, penal o administrativa, con los alcances que señalan las leyes del país
- III.4
- III.5
- III.6
- III.7