SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0944/2004-R
Fecha: 18-Jun-2004
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución 9/2004 de 10 de marzo, cursante de fs. 96 a 98, pronunciada por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Edgar Alberto Luna Yañez, contra Nelly de la Cruz de Palomeque, Ricardo Alarcón Pozo y René Pabón Ortuño, Presidente y Vocal de la Sala Civil Tercera y Vocal de la Sala Civil Primera, respectivamente; alegando la violación de los derechos a la seguridad jurídica, a formular peticiones, a las garantías de reserva legal, “que nadie está obligado a hacer lo que las leyes no manden ni a privarse de lo que ellas no prohíban” y al principio de inalterabilidad de los principios, garantías y derechos reconocidos por la Constitución, consagrados en las normas previstas por los arts. 7.a), h), 29, 32 y 229 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- a)
- procedente
- (fs. 111)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III.1.
- a menos que hubiere disposición expresa de la Ley o que, en casos excepcionales, así lo resolviere el Juez cuando fuere indispensable por la naturaleza de la cuestión planteada
- si hubiere cuestiones de hecho que probar, el Juez abrirá de inmediato el plazo probatorio de seis días”
- III.3.
- III.3.1 .
- III.3.2.
- III.3.3.
- III.3.4 .
- III.3.5.
- III.4.
- III.4.1.
- III.4.2.
- III.4.3.
- III.5.
- SC 189/2001 de 7 de marzo
- III.6.
- III.7.