SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1278/2004-R
Fecha: 10-Ago-2004
II.3.
II.3. Notificado con el Auto anterior, mediante memorial presentado el 8 de abril de 2003, el ejecutante indicó que no podía exhibir el vehículo porque jamás lo tuvo en su poder, estando bajo su custodia únicamente la documentación del motorizado (fs. 17). Por decreto de 9 de abril de 2003, el Juez de la causa corrió traslado a los ahora recurrentes y suspendió la exhibición del motorizado mientras se absuelva lo extrañado por parte de los ejecutados (fs. 17 vta.).
II.3. Notificado con el Auto anterior, mediante memorial presentado el 8 de abril de 2003, el ejecutante indicó que no podía exhibir el vehículo porque jamás lo tuvo en su poder, estando bajo su custodia únicamente la documentación del motorizado (fs. 17). Por decreto de 9 de abril de 2003, el Juez de la causa corrió traslado a los ahora recurrentes y suspendió la exhibición del motorizado mientras se absuelva lo extrañado por parte de los ejecutados (fs. 17 vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la Autoridad recurrida
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- a)
- III.2.
- si éste hubiere concedido indebidamente la apelación en el efecto suspensivo siendo ella procedente sólo en el devolutivo.
- III.3.
- III.4.
- que concluyó con el Auto de 22 de diciembre de 2003
- III.5.
- III.6.
- 2º