SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1310/2005-R

II.10. Por memorial de 26 de julio de 2004, Sebastiao Spence se apersonó ante el Tribunal de Sentencia (fs. 48), señalando que no se presentó al proceso por haberse decretado sobreseimiento a su favor, solicitando se le hagan conocer ulteriores providencias. Mediante memorial de 30 de julio, reiteró su apersonamiento junto con Oglacir Spence, solicitando ambos la nulidad absoluta de la acusación formal, pidiendo se declare extinguida la acción penal (fs. 53-54), memoriales que fueron presentados por el recurrente (fs. 245 doc. com.).  Por Auto de 12 de agosto el Tribunal de Sentencia rechazó el memorial de apersonamiento y solicitud de nulidad de la acusación, señalando que los imputados no presentaron justificativo alguno de su ausencia de juicio oral, ni comparecieron a estrados judiciales, presentando los memoriales su defensor de oficio -ahora recurrente- (fs. 60 vta.). Contra dicha Resolución los representados interpusieron apelación incidental (fs. 62), la que fue desestimada por los jueces del Tribunal recurrido (fs. 63).